买卖合同纠纷 （2019）晋01民再2号

原告太原港源公司与被告山西焦炭公司及山西省焦炭集团有限责任公司签订的《债权转让协议》、原告太原港源公司与被告山西焦炭公司签订的《代理焦炭销售协议》、《焦炭销售合作协议》、第三人天津金泰公司与原告太原港源公司及被告山西焦炭公司签订《协议》、第三人天津金泰公司与原告太原港源公司签订的购销合同、第三人天津金泰公司与被告山西焦炭公司签订的购销合同均未违反法律规定，各方应严格履行合同，及时履行自己的义务。双方在原审中确认原告向被告开具增值税专用发票总金额522578639.71元，被告应承担运费总计16645806.75元。本案原审中，原被告双方对账后的七项争议中有三项不能达成一致。本案重审中，原被告双方争议的主要焦点为：一、关于山西焦炭公司是否应当归还太原港源公司6970660元的问题，即该6970660元退款究竟基于山西焦炭公司、太原港源公司和天津金泰公司之间的买卖合同关系还是基于太原港源公司与天津金泰公司之间的买卖合同关系。经查，该退款数额涉及两笔资金往来：其一为2008年7月14日山西焦炭公司收到天津金泰公司以承兑汇票支付的1900万元焦炭款后，同日将1900万元承兑汇票支付太原港源公司

原告太原港源公司与被告山西焦炭公司及山西省焦炭集团有限责任公司签订的《债权转让协议》、原告太原港源公司与被告山西焦炭公司签订的《代理焦炭销售协议》、《焦炭销售合作协议》、第三人天津金泰公司与原告太原港源公司及被告山西焦炭公司签订《协议》、第三人天津金泰公司与原告太原港源公司签订的购销合同、第三人天津金泰公司与被告山西焦炭公司签订的购销合同均未违反法律规定，各方应严格履行合同，及时履行自己的义务。双方在原审中确认原告向被告开具增值税专用发票总金额522578639.71元，被告应承担运费总计16645806.75元。本案原审中，原被告双方对账后的七项争议中有三项不能达成一致。本案重审中，原被告双

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民再2号原告:太原港源焦化有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇东高白村工业园区**。法定代表人贾传伟，该公司执行董事。委托代理人高智明，山西谦诚律师事务所律师。委托代理人郝思雯，山西谦诚律师事务所律师。被告:山西焦炭产业投资控股有限公司,住所地山西省太原市桃园南路**综合楼**。法定代表人:田永东,该公司董事长。委托诉讼代理人:高治中,北京德……