（2017）陕71行终322号

本案的争议焦点是本案是否超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容，起诉期限从行政行为作出之日起算。经查，涉案的《西安市高新技术产业开发区五四村拆迁安置实施方案》系被告2010年11月12日作出的行为，原告于2017年2月8日才向本院提起诉讼，其起诉已超过法律保护的最长起诉期限，依法应当驳回起诉。原告称其于2017年2月4日通过政府信息公开的方式才获知涉案的方案，其起诉符合法律规定。根据行政诉讼关于最长起诉期限的法律规定，原告的上述意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李晓利、胡成运的起诉。案件受理费50元，退还原告李晓利、胡成运。上诉人李晓利、胡成运上诉

本案的争议焦点是本案是否超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容，起诉期限从行政行为作出之日起算。经查，涉案的《西安市高新技术产业开发区五四村拆迁安置实施方案》系被告2010年11月12日作出的行为，原告于2017年2月8日才向本院提起诉讼，

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终322号上诉人（原审原告）李晓利，女，汉族。上诉人（原审原告）胡成运，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。法定代表人安建利，该管委会主任。委托代理人王恺，该管委会工作人员。委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。上诉人李晓莉、胡成运因诉被上诉人西安高新技术产业开发区管理……