合同纠纷 （2017）内02民辖终96号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原、被告在合同中约定了管辖事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《设备采购合同》第十三条：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或达成书面的仲裁协议，通过仲裁解决。双方既不能协商解决，又不能达成书面仲裁协议的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。本案中，原告提起诉讼，视为原、被告双方既无法协商解决又不能达成书面仲裁协议，且合同约定甲方所在地为原告住所地，即内蒙古包头市××区，与争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定，驳回被告济南晟益信自动化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。济南晟益信自动化工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地山东省济南市历城区人民法院审理。其主要上诉理由为，一、本案性质为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条“对

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原、被告在合同中约定了管辖事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《设备采购合同》第十三条：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或达成书面的仲裁协议，通过仲裁解决。双方既不能协商解决，又不能达成书面仲裁协议的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。本案中，原告提起诉讼，视为原、被告双方既无法协商解决又不能达成书面仲裁协议，且合同约定甲

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终96号上诉人（原审被告）：济南晟益信自动化工程有限公司。法定代表人：杨国庆，济南晟益信自动化工程有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古一机集团大地工程机械有限公司。法定代表人：席世军，内蒙古一机集团大地工程机械有限公司董事长。上诉人济南晟益信自动化工程有限公司因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204……