（2015）沈中民二终字第01295号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告强调双方存在租赁关系，并向本院提供了收条作为证据，但收条内容却为“收到理石款5000元”。对此原告并没予以合理解释，同时原告也承认在其租赁前并未审查被告的房产手续，在看到被告收条记载内容与租赁事实不符时也没有提出异议，且被告在庭审中否认双方存在租赁关系。原告坚持按租赁纠纷主张权利，故原告提供的证据不能证明其主张租金的事实，对原告的主张本院不予支持。综上，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告周唤宇的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告周唤宇负担。宣判后，周唤宇不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：没有证据证明我方收到了理石，双方间根本不存在理石买卖的行为，双方间仅有租赁合同关系，110的报警情况也能证明这一事实，我之前不

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告强调双方存在租赁关系，并向本院提供了收条作为证据，但收条内容却为“收到理石款5000元”。对此原告并没予以合理解释，同时原告也承认在其租赁前并未审查被告的房产手续，在看到被告收条记载内容与租赁事实不符时也没有提出异议，且被告在庭审中否认双方存在租赁关系。原告坚持按租赁纠纷主张权利，故原告提供的证据不能证明其主张租金的事实，对原告的主张本院不予支持。综

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第01295号上诉人（原审原告）：周唤宇，男，汉族，1961年4月19日出生，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：殷红宇，男，汉族，1979年6月7日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：刘佳，辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人周唤宇与被上诉人殷红宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第0……