建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终2378号

原、被告分别于2012年10月15日、2012年12月5日、2013年1月5日签订的建设工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告双方开始履行合同，根据生效的（2015）泰民一终字第771号民事判决书，能证实被告于2013年4月25日、2013年4月30日分别对空压及氮气站和消防水泵房验收，且工程合格，2014年1月4日原、被告形成的《账目明细》证实双方已就涉案工程进行了结算。根据原审法院向中国寰球工程有限公司调取的中间交接证书及对该公司施工部李占元做的备忘录，原告施工的工程应当在2013年9月30日前交付给了被告，从2013年9月30日算至原告的起诉日2015年10月29日，均超过了双方合同约定的质保期限壹年或贰年，原告依据合同约定向被告主张质保金有事实根据，原审予以支持，原告主张的同期银行贷款利息损失因合同没有约定，原审认为应从原告向法院提出主张之日起计算利息损失。被告安装公司辩称，涉案工程尚未验收结算完毕，未达到支付质保金条件，与事实不符，原审不予支持。至于被告提出的原告有逾期交工、施工质量不合格、不按约定开具发票等抗辩事由，因被告在本案中未充

原、被告分别于2012年10月15日、2012年12月5日、2013年1月5日签订的建设工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告双方开始履行合同，根据生效的（2015）泰民一终字第771号民事判决书，能证实被告于2013年4月25日、2013年4月30日分别对空压及氮气站和消防水泵房验收，且工程合格，2014年1月4日原、被告形成的《账目明细》证实双方已就涉案工程进行了结算。根据原审法院向中国寰球工程有限公司调取的中间交接证书及对该公司施工部李占元做的备忘录，原告施工的工程应当在2013年9月30日前交付给了被告，从2013年9月30日算至原告的起诉日20

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2378号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：毛立臣，董事长。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鲁泉建设工程有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡工业园北路1号。法定代表人：泮树贵，总经理。委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所……