（2016）吉01刑终415号

被告人陈昌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张宇航故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关指控被告人陈昌犯故意毁坏财物罪一节，经查，被告人陈昌对其故意毁坏财物罪拒不供认，被告人张宇航供述车是其自己砸的，被害人张某甲证实陈昌和张宇航等人均参与砸车，现场没有监控视频，也无其他目击证人，证据之间不能形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人陈昌犯故意毁坏财物罪一节，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。被告人陈昌、张宇航具有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人陈昌辩护人此点辩护意见，本院予以支持，其他意见，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，认定被告人陈昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张宇航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈昌上诉提出，原审判决对其量刑过重。上诉人张宇航上诉提出，原审判决对其量刑过重，对其应适用缓刑。吉林省长春市人民检察院出庭意见，驳回上诉

被告人陈昌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张宇航故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关指控被告人陈昌犯故意毁坏财物罪一节，经查，被告人陈昌对其故意毁坏财物罪拒不供认，被告人张宇航供述车是其自己砸的，被害人张某甲证实陈昌和张宇航等人均参与砸车，现场没有监控视频，也无其他目击证人，证据之间不能形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人陈昌犯故意毁坏财物罪一节，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。被告人陈昌、张宇航具有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人陈昌辩护人此点辩护意见，本

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终415号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌，男，1985年3月20日出生于吉林省九台市，汉族，户籍地九台市，住长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被逮捕。现押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）张宇航，男，1993年6月30日出生于吉林省……