民间借贷纠纷 （2021）甘05民终294号

本案还款事实不清。首先，关于魏某于2017年4月9日在借条中加注收到任某1还款141900元，其中的131900元是否实际偿还的问题。根据二审中魏某、苟某提交的证据，证明2017年4月9日魏某在秦安县万和果业有限责任公司入库1700件红富士苹果，各方均认可该1700件红富士苹果系任某1存放在苟某经营的秦安县万和果业有限责任公司的苹果，用于给魏某抵顶还款。苟某将苹果售出后，于2019年2月2日给魏某支付了199480元。根据上述事实，不排除2017年4月9日，魏某存放在秦安县万和果业有限责任公司用于顶账的1700件苹果在出售后，魏某于2019年2月2日才收到顶账的苹果款199480元的可能性。因此，对于2017年4月9日借条中注明魏某收到任某1141900元的事实，以及141900元中的131900元能否与2019年2月2日苟某给魏某支付的199480从本案诉争借款中重复扣减还款应当进一步调查核实。其次，魏某一审中所举的2020年10月15日《计开》还款承诺，任某1一、二审中均认可是其本人书写，“任某1”的签名也是其本人所签，一审法院仅以担保人“任某2、赵某”的签名不是二人所签，对该份证

本案还款事实不清。首先，关于魏某于2017年4月9日在借条中加注收到任某1还款141900元，其中的131900元是否实际偿还的问题。根据二审中魏某、苟某提交的证据，证明2017年4月9日魏某在秦安县万和果业有限责任公司入库1700件红富士苹果，各方均认可该1700件红富士苹果系任某1存放在苟某经营的秦安县万和果业有限责任公司的苹果，用于给魏某抵顶还款。苟某将苹果售出后，于2019年2月2日给魏某支付了199480元。根据上述事实，不排除2017年4月9日，魏某存放在秦安县万和果业有限责任公司用于顶账的1700件苹果在出售后，魏某于2019年2月2日才收到顶账的苹果款199480元的可能性。因

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终294号上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族，农民，住秦安县。委托诉讼代理人：尤某，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某1，男，汉族，农民，住秦安县。被上诉人（原审被告）：任某2，男，汉族，住秦安县。被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，住秦安县。被上诉人（原审被告）：苟某，男，汉族，农民，住秦安县。上诉人魏某因与被上诉人……