（2017）浙01行终417号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，傅建华向市国土局提出履职申请，要求市国土局对杭州市滨江区浦沿街道办事处违法征地拆迁、补偿安置的行为进行查处。首先，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》自2014年5月1日起施行，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》同时废止，此后，市国土局对本市辖区范围内无证拆迁或非法拆迁行为不再具有查处职权。其次，从滨江国土分局、市国土局、省国土厅调查的情况来看，傅建华所在浦沿街道冠二社区并未办理土地征收、房屋补偿相关手续，该社区实施整村成片拆迁是基于居民（股东）代表大会表决的行为，市国土局对此并无查处的法定职责。综上，市国土局不具有傅建华所诉的相应职责，傅建华的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回其起诉。据此，

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，傅建华向市国土局提出履职申请，要求市国土局对杭州市滨江区浦沿街道办事处违法征地拆迁、补偿安置的行为进行查处。首先，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》自2014年5月1日起施行，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终417号上诉人（原审原告）傅建华，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区，被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅，住所地杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。上诉人傅建华因诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）不履……