定作合同纠纷 （2020）苏01民终10567号

本案六和公司诉请要求解除合同，惠德公司返还模具定作款，惠德公司赔偿因违约导致的经济损失。惠德公司提起反诉，要求六和公司支付剩余模具并赔偿经济损失。一审中六和公司申请对案涉模具质量进行鉴定，因鉴定单位认为惠德公司对鉴定技术方案及专家组成明确表示不认可，且案涉模具存放在惠德公司，在惠德公司不配合情况下，后续鉴定工作将无法进行，故终止鉴定。本案双方主要争议是案涉模具的质量问题，在六和公司已提出鉴定申请的情况下，应通过鉴定来确定是否存在质量问题。如在具备鉴定条件下，一方当事人不予配合，应承担相应后果。一审对“惠德公司对鉴定方案以及鉴定人员提出异议系其权利，并未明确表示不配合鉴定，鉴定单位以此为由退回鉴定，并不能得出由惠德公司承担不利后果的结论”的有关事实认定不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16619号民事判决；二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。上诉人六和公司预交的二审案件受理费64609元予以退回。审判长　　刘阿珍审判员　　张广永审判员　　王　存二〇二一年一月

本案六和公司诉请要求解除合同，惠德公司返还模具定作款，惠德公司赔偿因违约导致的经济损失。惠德公司提起反诉，要求六和公司支付剩余模具并赔偿经济损失。一审中六和公司申请对案涉模具质量进行鉴定，因鉴定单位认为惠德公司对鉴定技术方案及专家组成明确表示不认可，且案涉模具存放在惠德公司，在惠德公司不配合情况下，后续鉴定工作将无法进行，故终止鉴定。本案双方主要争议是案涉模具的质量问题，在六和公司已提出鉴定申请的情况下，应通过鉴定来确定是否存在质量问题。如在具备鉴定条件下，一方当事人不予配合，应承担相应后果。一审对“惠德公司对鉴定方案以及鉴定人员提出异议系其权利，并未明确表示不配合鉴定，鉴定单位以此为由退回鉴

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10567号上诉人(原审原告、反诉被告）：南京六和普什机械有限公司，住所地在南京市江宁开发区空港工业园将军南路**。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范振唐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京惠德机械有限公司，住，住所地在南京市江宁区禄口街道纬七路/div……