租赁合同纠纷 （2016）内01民终1539号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人的主张与查明案件事实不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案一审原告赵文文的诉讼请求为，依法判令张军支付租赁费53000元，但一审判决陶乃杉、张军、王占华、范建光、赵永军给付赵文文租赁费53000元，超出一审原告的诉讼请求。此外，赵文文是否已向范建光、王占华、赵永军、陶乃杉、张军五人共同经营的和林格尔县鑫新采石厂履行了租赁合同约定的义务，亦应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2015）托民初字第893号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。上诉人范建光、王占华、赵永军预交的二审案件受理费1125元予以退回。审判长　宫　静审判员　李　娜审判员　周　纬二〇一七年二月十六日书记员　刘子贺 来源：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人的主张与查明案件事实不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案一审原告赵文文的诉讼请求为，依法判令张军支付租赁费53000元，但一审判决陶乃杉、张军、王占华、范建光、赵永军给付赵文文租赁费53000元，超出一审原告的诉讼请求。此外，赵文文是否已向范建光、王占华、赵永军、陶乃杉、张军五人共同经营的和林格尔县鑫新采石厂履行了租赁合同约定的义务，亦应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2015）托民初字第893号民事判决；二、本案发回托克托

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1539号上诉人（原审被告）：范建光，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：何虹玫，恒信长城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王占华，个体工商户，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：何虹玫，恒信长城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵永军，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：何虹玫，恒信长城律师事务所律师。被上诉……