民间借贷纠纷 （2019）赣02民终943号

争议焦点：1、保证合同是否成立；2、保证期间；3、预期违约的认定；4、预期违约时连带担保人的期限利益是否被排除；5、担保范围。保证合同是否成立。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：“该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”，虽然本案保证人不是在催款通知书上签字，而是在原借条上再次签名，但是，该借条的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故本案的保证合同成立。保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案种，在借条上，债权人与债务人约定在2019年年底支付一部分欠款，方新有以担保人身份签名，则本案债务履行期限的宽限期为2019年年底，本案保证期间应从2019年年底开始计算六个月。保证期间属于除斥期间，不同于诉讼时效，即使保证人未提出期限利益抗辩，法院也需要依法进行审查。因此，本案保证期

争议焦点：1、保证合同是否成立；2、保证期间；3、预期违约的认定；4、预期违约时连带担保人的期限利益是否被排除；5、担保范围。保证合同是否成立。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：“该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”，虽然本案保证人不是在催款通知书上签字，而是在原借条上再次签名，但是，该借条的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故本案的保证合同成立。保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终943号上诉人（原审原告）：徐海泉，男，1965年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：黄荣林，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：焦三妹，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，未到）被上诉人（原审被告）：方新有，男，1975年1月18日出生，汉族，住江……