责任保险合同纠纷 （2019）苏11民终353号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动行政部门出具的工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书以及劳动仲裁部门出具的仲裁裁决书均明确载明冷某是物流公司员工，而一审法院民事调解书明确载明由物流公司取得为冷某投保的保险理赔款，因上述工伤认定书、劳动能力鉴定结论、劳动仲裁裁决书、民事调解书的证明力高于唐文忠情况说明的证明力，且上述证据已经形成证据链条，足以证明冷某是物流公司员工。本案中，唐文忠仅提供物流公司事后补充的情况说明证明冷某系其雇佣的驾驶员，该证据真实性值得商榷。因此唐文忠举证证明其系冷某的雇主证据不足，故唐文忠与本案不具有利害关系。太平洋保险公司辩称唐文忠的诉讼请求已过诉讼时效，因事故发生于2012年1月5日，一审法院出具民事调解书是2013年4月11日，此后唐文忠未提出索赔请求，未向法院起诉，因此太平洋保险公司提出该辩称意见，予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动行政部门出具的工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书以及劳动仲裁部门出具的仲裁裁决书均明确载明冷某是物流公司员工，而一审法院民事调解书明确载明由物流公司取得为冷某投保的保险理赔款，因上述工伤认定书、劳动能力鉴定结论、劳动仲裁裁决书、民事调解书的证明力高于唐文忠情况说明的证明力，且上述证据已经形成证据链条，足以证明冷某是物流公司员工。本案中，唐文忠仅提供物流公司事后补充的情况说明证明冷某系其雇佣的驾驶员，该证据真实性值得商榷。因此唐文忠举证证明其系冷某

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏11民终353号上诉人（原审原告）：唐文忠，男，汉族，1968年10月14日生，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司。负责人：周志康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。上诉人唐文忠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公……