（2015）宁民辖终字第95号
裁判要旨
本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于南京市栖霞区迈皋桥街道晓庄村29-5号，该地属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一五年三月二十七日书 记 员 修海南
摘要
本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于南京市栖霞区迈皋桥街道晓庄村29-5号，该地属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一五年三月二十七日书 记 员 修海南
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第95号上诉人（原审被告）徐书平，男，汉族，1979年10月5日生。被上诉人（原审原告）陈家发，男，汉族，1956年10月14日生。委托代理人张金宝，江苏金港律师事务所律师。原审法院：南京市栖霞区人民法院原审案号：（2015）栖迈民初字第33号上诉理由及请求：上诉人长期居住于泰兴市马甸镇大马庄村大西三组44号，而承租的位于晓庄村29－……