生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）闽02民终1542号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于李占友与朱元双方发生肢体冲突的事实，双方没有争议。至于朱元的主张，朱元虽有对李占友伤情形成方式申请鉴定，福建尚正司法鉴定所组织相关专业鉴定人（相关专业鉴定人员包括公安部门专家）对本案（仅致伤方式推断）进行会诊，并出具尚正司鉴【2018】临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定为：“1、李占友右手第1掌骨干骨折，符合右手持硬物撞击在一定硬度物体上反向作用所致，结合委托单位提供的视频材料，认为其手持硬物（手机）攻击他人头部可以形成类似损伤，不符合抵抗伤的常见情形；……”但根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条规定：“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。”福建尚正司法鉴定所就李占友“致伤方式推断”组织相关专业鉴定人进行鉴定，但鉴定意见书仅有鉴定人“魏佳瑜”、“洪永源”签字，没有其他鉴定人员签字，因此对于尚正司鉴【2018】临鉴字第278号司法鉴定意见书中关于李占友的“致伤方式推断”的鉴定意见不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于李占友与朱元双方发生肢体冲突的事实，双方没有争议。至于朱元的主张，朱元虽有对李占友伤情形成方式申请鉴定，福建尚正司法鉴定所组织相关专业鉴定人（相关专业鉴定人员包括公安部门专家）对本案（仅致伤方式推断）进行会诊，并出具尚正司鉴【2018】临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定为：“1、李占友右手第1掌骨干骨折，符合右手持硬物撞击在一定硬度物体上反向作用所致，结合委托单位提供的视频材料，认为其手持硬物（手机）攻击他人头部可以形成类似损伤，不符合抵抗伤的常见情形；……”但根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1542号 上诉人（原审原告）:李占友，男，1983年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱元，男，1990年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所……