买卖合同纠纷 （2016）粤04民申19号

本院审查当事人的再审申请是围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定进行。结合本案京海公司提出的再审事由，本院评判如下：（一）关于一审判决认定事实的主要证据是否属伪造的问题。京海公司提交其在中国建设银行印鉴卡片上留存的印模以证明主张涉案合同所盖公章是伪造的。但印章的真伪鉴定具有专业性和技术性，京海公司只是提供一种可能性，没有提出进一步的直接证据予以证明。且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院在再审审查期间也不作委托鉴定。对京海公司提出涉案合同所盖公章系伪造的主张，由于现时其没有提出充足的理据，本院对该主张不予支持。（二）关于一审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。一审法院通过法院专递向京海公司工商登记的住所地“河北省衡水市人民路33号”邮寄送达应诉材料，在邮寄送达无法完成的情况下，一审法院采取在《人民法院报》登报公告的形式送达，符合法律规定。（三）关于一审法院认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。中标公示载明京海公司是涉案工程的中标人，

本院审查当事人的再审申请是围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定进行。结合本案京海公司提出的再审事由，本院评判如下：（一）关于一审判决认定事实的主要证据是否属伪造的问题。京海公司提交其在中国建设银行印鉴卡片上留存的印模以证明主张涉案合同所盖公章是伪造的。但印章的真伪鉴定具有专业性和技术性，京海公司只是提供一种可能性，没有提出进一步的直接证据予以证明。且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院在再审审查期间也不作委托鉴定。对京海公司提出涉案合同所盖公章系伪造的主

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民申19号再审申请人（一审被告）：京海建工（集团）有限公司（原名河北京海建筑工程有限公司），住所地：河北省衡水市。法定代表人：李骏，总裁。委托代理人：李兵，男，系该司工作人员。委托代理人：王忻萍，女，系该司工作人员。被申请人（一审原告）：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：贺友明，该司执行董事。委托代理人：李……