(2014)岩民初字第257号

案号
(2014)岩民初字第257号
法院
福建省龙岩市中级人民法院
年份
2015
地域
福建省龙岩市
裁判日期
2015-02-06

裁判要旨

原告所举的上述证据,真实合法,与本案具有关联性,可以作为认定本案事实的依据,本院予以认定。被告福建省长汀县荣华碳业有限公司、陈章义、胡春兰、陈成才、江苏省共赢担保有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司未向本院提供证据。经审理查明,本院认定的事实与原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司陈述的事实一致。对于原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的诉讼请求是否合法有据,本院作如下分析与认定:本院认为,原告与被告福建省长汀县荣华碳业有限公司签订的《借款合同》、原告与被告陈章义、胡春兰、陈成才、江苏省共赢担保有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司签订的《最高额保证合同》,均是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行发放贷款义务后,被告福建省长汀县荣华碳业有限公司未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约,原告有权要求被告限期偿还全部借款本息,《借款合同》约定借款期限年利率为22.392%,逾期应在此基础上上浮50%计收罚息,原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算未违反法律的禁止性规定,本院予以支持。被告陈章义、胡春兰、陈成才、

摘要

原告所举的上述证据,真实合法,与本案具有关联性,可以作为认定本案事实的依据,本院予以认定。被告福建省长汀县荣华碳业有限公司、陈章义、胡春兰、陈成才、江苏省共赢担保有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司未向本院提供证据。经审理查明,本院认定的事实与原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司陈述的事实一致。对于原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的诉讼请求是否合法有据,本院作如下分析与认定:本院认为,原告与被告福建省长汀县荣华碳业有限公司签订的《借款合同》、原告与被告陈章义、胡春兰、陈成才、江苏省共赢担保有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司签订的《最高额保证合同》,均是双方当事人的真实意思表示,符合法

正文(节选)

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岩民初字第257号原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司,住福建省长汀县。法定代表人黄木生,董事长。委托代理人戴小平,男,1984年9月11日出生,汉族,该公司员工,住福建省长汀县。被告福建省长汀县荣华碳业有限公司,住所地长汀县。法定代表人胡春兰,经理。被告陈章义,男,住福建省龙岩市新罗区。被告胡春兰,女,住福建省龙岩市新罗区。被告陈成才,男,住福……