保险纠纷 （2017）鲁14民终258号

3000元吊装费及6000元施救费缺乏关联性错误。二、原审判决没有认定营养费4500元和交通费2000元错误。安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一审期间，上诉人多次向法院提出在事故发生时被上诉人驾驶的车辆存在超载的免赔事由，且提交证据证明上诉人已尽到提示甚至明确说明义务，一审法院判决中却未提及，属于认定事实不清。一审庭审时被上诉人提交的由福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队出具的交通事故认定书，认定本次事故发生的直接原因是被上诉人驾驶过程中载物超过核定载质量，未仔细观察前方路面情况及未按照操作规范驾车的行为造成的。被上诉人超载驾驶车辆的行为不但违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的车辆不得超载的强制性规定，且违反了上诉人与投保人远东运输公司签订的《机动车损失保险》第九条保险人不负赔偿责任第四项之规定：违反安全装载规定的，保险人不承担赔偿责任，而依据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定：

3000元吊装费及6000元施救费缺乏关联性错误。二、原审判决没有认定营养费4500元和交通费2000元错误。安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一审期间，上诉人多次向法院提出在事故发生时被上诉人驾驶的车辆存在超载的免赔事由，且提交证据证明上诉人已尽到提示甚至明确说明义务，一审法院判决中却未提及，属于认定事实不清。一审庭审时被上诉人提交的由福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队出具的交通事故认定书，认定本次事故发生的直接原因是被上诉人驾驶过程

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终258号上诉人（原审原告）：邓新超，男，1986年5月6日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区东方红西路*号中泰大厦**层。主要负责人：徐士鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人邓新超因与……