（2017）豫15执复26号

双方就17600元是否应由异议人继续赔付产生异议，源于对申请执行人与一审被告汪纯孝所达协议的理解上产生的分歧。该协议内容可分为两层意思，第一、如果二审改判了一审的内容，让一审被告汪纯孝承担超过了20000元的赔偿责任，汪纯孝只承担不超过20000元的费用，若汪纯孝承担的赔偿费用不到20000元，余下的费用汪纯孝也不再要求申请执行人返还；第二、如果二审维持原判，则仍按一审的判决内容履行，即在扣除诉讼费和鉴定费后，由申请执行人返还被告汪纯孝17600元。现二审法院应异议人请求，作出了准许撤诉的裁定，该裁定未对一审判决内容作出变更，且异议人未提供三方其他书面调解意见，一审判决生效，一审法院据此执行原判决内容并无不妥。遂裁定驳回中保财险信阳公司的异议请求。中保财险信阳公司向本院申请复议称，原判决经过二审，双方当事人达成和解协议并履行，固始县人民法院（2016）豫1525执字第810号执行通知书和同号裁定书错误应当被撤销，经过复议被发回重新处理后，固始县人民法院又作出内容完全相同的裁定，明显不当。要求撤销异议裁定，驳回申请执行人的执行申请。本院查明的事实与固始县人民法院查明的事实相同。本院认为，

双方就17600元是否应由异议人继续赔付产生异议，源于对申请执行人与一审被告汪纯孝所达协议的理解上产生的分歧。该协议内容可分为两层意思，第一、如果二审改判了一审的内容，让一审被告汪纯孝承担超过了20000元的赔偿责任，汪纯孝只承担不超过20000元的费用，若汪纯孝承担的赔偿费用不到20000元，余下的费用汪纯孝也不再要求申请执行人返还；第二、如果二审维持原判，则仍按一审的判决内容履行，即在扣除诉讼费和鉴定费后，由申请执行人返还被告汪纯孝17600元。现二审法院应异议人请求，作出了准许撤诉的裁定，该裁定未对一审判决内容作出变更，且异议人未提供三方其他书面调解意见，一审判决生效，一审法院据此执行原

河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执复26号复议申请人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：彭永恒，公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东。申请执行人：蔡灵兴，男，1997年7月26日出生，汉族，市民，住固始县。复议申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称中保财险信阳公司）不服固始县人民法院（2017）豫1525……