民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2133号

合法的借贷关系受法律保护，根据2013年8月18日被告管礼富、刘晓东向原告出具的借条，以及2014年3月8日两被告在该借条上的进一步确认，可以认定原告与两被告之间存在债权债务关系，其作出的结算亦符合民间交易习惯。四被告辩称原告未履行出借义务，原告转账实际是偿还其外汇投资款，但无充分证据证明原告曾委托被告刘晓东为其开户投资外汇，以及双方对外汇额度转让作出约定，被告刘晓东主张向原告妻子转账145000元系支付借款，亦无借据佐证，故上述答辩意见法院不予采纳。被告管礼富、刘晓东作为完全民事行为能力人，明知出具借条的法律后果并一再确认，且无证据证明存在受欺诈、胁迫的情形，则两被告应为其自愿出具借条的行为承担法律责任。现原告诉请四被告共同偿还借款人民币1937351元，以及按月利率2％计算自2013年10月18日起至还清本金之日止的利息，原告提供了相应证据予以证明，但有银行转账凭证的款项金额为1792001元，原告称另有100000元系现金支付，余款系利息。由于原告不能举证证明有支付现金100000元，因此，除1792001元款项系借款本金之外，其他款项应为利息，故原告诉请的利息应以1792001

合法的借贷关系受法律保护，根据2013年8月18日被告管礼富、刘晓东向原告出具的借条，以及2014年3月8日两被告在该借条上的进一步确认，可以认定原告与两被告之间存在债权债务关系，其作出的结算亦符合民间交易习惯。四被告辩称原告未履行出借义务，原告转账实际是偿还其外汇投资款，但无充分证据证明原告曾委托被告刘晓东为其开户投资外汇，以及双方对外汇额度转让作出约定，被告刘晓东主张向原告妻子转账145000元系支付借款，亦无借据佐证，故上述答辩意见法院不予采纳。被告管礼富、刘晓东作为完全民事行为能力人，明知出具借条的法律后果并一再确认，且无证据证明存在受欺诈、胁迫的情形，则两被告应为其自愿出具借条的行为

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2133号上诉人（原审被告）管礼富，男，汉族，1971年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）林淑华，女，汉族，1974年6月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）刘晓东，女，汉族，1970年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）周伟栋，男，汉族，1965年1月31日出生，住福建省福州……