（2017）渝03行初52号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案武隆区政府收到浓来金公司邮寄的政府信息公开申请后，认为需要向浓来金公司核实相关信息，联系该公司联系人。因武隆区政府工作人员在联系浓来金公司的联系人时拨打的电话号码有误，后据误拨电话的通话内容认定无法联系浓来金公司，作出本案被诉答复，事实不清，证据不足，应予撤销。同时，因武隆区政府事实上并未联系上浓来金公司，本案被诉答复并非《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定的“行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生影响的告知行为”，武隆区政府所作答复对浓来金公司的权利义务产生影响，武隆区政府主张该答复不属于人民法院受案范围的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告重庆市武隆区人民政府于2017年7月19日作出的《关于重庆浓来金科技有限公司申请政府信息公开的答复》；二、责令被告重庆市武隆区人民政府在收到本判决书之日起十五个工作日内对原告重庆浓来金科技有限公司的政府信
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案武隆区政府收到浓来金公司邮寄的政府信息公开申请后，认为需要向浓来金公司核实相关信息，联系该公司联系人。因武隆区政府工作人员在联系浓来金公司的联系人时拨打的电话号码有误，后据误拨电话的通话内容认定无法联系浓来金公司，作出本案被诉答复，事实不清，证据不足，应予撤销。同时，因武隆区政府事实上并未联系上浓来金公司，本案被诉答复并非《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定的“行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生影响的告知行为”
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝03行初52号原告重庆浓来金科技有限公司，所在地重庆市江北区建新南路1号11－2，统一社会信用代码91500105693934227Ａ。法定代表人袁育庆，总经理。委托代理人张庭源，重庆君融律师事务所律师。被告重庆市武隆区人民政府，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路9号。法定代表人卢红，区长。出庭负责人雷落军，副区长。委托代理人徐华林，重庆市武隆区……