（2015）岩行终字第5号

《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”故被上诉人作出被诉的行政行为具有法定职责。被上诉人在作出被诉行政行为中经申请受理、调查、公告、审核等程序，符合法律的规定。本案中各方当事人均确认本案涉及的争议山场在“大排岗”、“山子下屋背”（亦称勇背山）。2004年3月4日龙溪村村二委干部及村民小组长等参加的林权制度改革会议明确了“针对本村于1990年建水库时，由村委会统一开发果树后，分到每家各户，作为淹没自留山的补偿，此次林改将申请回自留山权属。”对此在《龙溪村集体林地、林木产权改革实施方案》第三条第5项和《龙溪村集体林地、林木产权改革决议》第六条均作了相同的规定“本村由于建设灌洋水库时，各村民小组集体山林及自留山部分被征用，且已按当时政策给予补偿，同时也按有关规定安置给相关人员。此次林权改革，被征用部分山林权属按安置人员给予确定换发林权证。”而在本案中，上诉人提交的部分原审第三人的《土地承包经营权证》也证实了龙溪村在争议山场曾开挖果园并分配给各户经营的事实

《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”故被上诉人作出被诉的行政行为具有法定职责。被上诉人在作出被诉行政行为中经申请受理、调查、公告、审核等程序，符合法律的规定。本案中各方当事人均确认本案涉及的争议山场在“大排岗”、“山子下屋背”（亦称勇背山）。2004年3月4日龙溪村村二委干部及村民小组长等参加的林权制度改革会议明确了“针对本村于1990年建水库时，由村委会统一开发果树后，分到每家各户，作为淹没自留山的补偿，此次林改将申请回自留山权属。”对此在《龙溪村集体

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岩行终字第5号上诉人（原审原告）林荣景，男，1964年12月20日出生，住福建省永定县。委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永定县人民政府，住所地永定县。法定代表人陈厦生。委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。原审第三人林声洪、男，1949年12月26日出生，农民，住福建省永定县。原审第三人林善金，男，l967年7……