侵害作品复制权纠纷 （2019）浙11民初165号

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品属于我国著作权法保护的作品类型之一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提供的著作权登记证书以及授权书，可知广州小疯文化传播有限公司将其案涉美术作品的著作权独家授权给原告行使，故原告诉讼主体适格。 原告主张权利的美术作品公开发表后，他人有条件接触到该美术作品。经比对，原告主张被控侵权产品与其享有权利的美术作品构成实质性相似，被告主张二者并非一模一样。经本院综合判定，被告所销售的刀具及刀鞘上所使用图案与原告的美术作品在创作元素及视觉效果上基本一致，构成实质性相似。被告未能提供充分证据证明被控侵权产品具有合法来源，其作为销售者未尽到必要的审查义务，未经许可向公众销售带有与原告美术作品实质性相似图案的刀具及刀鞘，属于著作权法意义上的发行行为，侵犯了原告案涉美术作品的发行权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品属于我国著作权法保护的作品类型之一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提供的著作权登记证书以及授权书，可知广州小疯文化传播有限公司将其案涉美术作品的著作权独家授权给原告行使，故原告诉讼主体适格。 原告主张权利的美术作品公开发表后，他人有条件接触到该美术作品。经比对，原告主张被控侵权产品与其享有权利的美术作品构成实质性

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民初165号 原告：啊哈娱乐（上海）有限公司。住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230323169492M。 法定代表人：邹莎，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：钟晨，女，汉族……