财产损害赔偿纠纷 （2019）浙02民终140号

（2012）甬宁民初字第1660号民事判决作出时，宁波东恒市政园林建设有限公司的施工行为已经完成。根据该判决，宁波东恒市政园林建设有限公司的施工行为与叶回春、张亚玲的房屋受损存在因果关系，叶回春、张亚玲房屋维修费用需15000元，结合叶回春、张亚玲房屋自身原因，由宁波东恒市政园林建设有限公司赔偿叶回春、张亚玲14000元。据此，叶回春、张亚玲在收到上述赔款后，应对房屋进行合理的维修。该维修不仅应包括表面裂痕的修缮，更要对房屋进行必要加固，以防损失进一步扩大。但根据现有证据，叶回春、张亚玲在收到该款项后，并未将该款项积极且科学的用于房屋的维修加固。即便如叶回春、张亚玲所述，其也是仅仅对墙壁裂缝以油漆方式进行遮盖，对漏雨部位以钢棚遮挡，费用也仅为7000元左右，实难认定其维修科学且有效。而叶回春、张亚玲所主张的扩大损失，其也无证据证明即便通过维修也无法予以避免。虽然鉴定机构认为涉案房屋扩大的损失与宁海县城投集团有限公司及宁波东恒市政园林建设有限公司的施工行为之间存在一定的因果关系，但由于叶回春、张亚玲未按科学的方案对受损房屋进行维修，该扩大损失系由叶回春、张亚玲放任所致。综上，叶回春、张亚

（2012）甬宁民初字第1660号民事判决作出时，宁波东恒市政园林建设有限公司的施工行为已经完成。根据该判决，宁波东恒市政园林建设有限公司的施工行为与叶回春、张亚玲的房屋受损存在因果关系，叶回春、张亚玲房屋维修费用需15000元，结合叶回春、张亚玲房屋自身原因，由宁波东恒市政园林建设有限公司赔偿叶回春、张亚玲14000元。据此，叶回春、张亚玲在收到上述赔款后，应对房屋进行合理的维修。该维修不仅应包括表面裂痕的修缮，更要对房屋进行必要加固，以防损失进一步扩大。但根据现有证据，叶回春、张亚玲在收到该款项后，并未将该款项积极且科学的用于房屋的维修加固。即便如叶回春、张亚玲所述，其也是仅仅对墙壁裂缝以

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终140号 上诉人（原审原告）：叶回春，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，现住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：丁红峰，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，现住浙江省宁波市宁海县。 被上诉人（原……