买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终368号

合同约定了工程地点为泰州市白马镇，但未明确约定合同履行地，工程地点并非合同履行地是错误的。1、海鑫公司提交的合同名称为空调购销安装合同，从其名称中可知，合同约定的是涉及买卖关系的空调安装施工工程；2、合同定的工程地点为泰州市白马镇，亦充分说明合同约定的不仅仅是买卖关系，而是一个空调安装施工工程；3、海鑫公司承接的是包工包料的空调安装工程，提供的是中央式的空调，合同约定了工程项目及价款、工程期限、施工准则、施工期限的顺延、工程质量、工程价款的支付与清算、施工范围与设计变更、工程的验收、违约责任等条款均明确了工程所在地就是合同履行地，也是施工所在地。综上，本案合同中虽然没有约定“合同履行地”，但合同对履行地点有明确约定即工程所在地，一审法院所作裁定明显适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市高港区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其

合同约定了工程地点为泰州市白马镇，但未明确约定合同履行地，工程地点并非合同履行地是错误的。1、海鑫公司提交的合同名称为空调购销安装合同，从其名称中可知，合同约定的是涉及买卖关系的空调安装施工工程；2、合同定的工程地点为泰州市白马镇，亦充分说明合同约定的不仅仅是买卖关系，而是一个空调安装施工工程；3、海鑫公司承接的是包工包料的空调安装工程，提供的是中央式的空调，合同约定了工程项目及价款、工程期限、施工准则、施工期限的顺延、工程质量、工程价款的支付与清算、施工范围与设计变更、工程的验收、违约责任等条款均明确了工程所在地就是合同履行地，也是施工所在地。综上，本案合同中虽然没有约定“合同履行地”，但合

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终368号上诉人（原审被告）：斯托尔机械（江苏）有限公司，住所地泰州市高港区白马镇泰高路北侧。法定代表人：杨群。被上诉人（原审原告）：泰州海鑫贸易有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路28号127室。定代表人：李顺鑫。上诉人斯托尔机械（江苏）有限公司（以下简称斯托尔公司）因与被上诉人泰州海鑫贸易有限公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷管……