民间借贷纠纷 （2016）琼96民终500号

本案系民间借贷纠纷，原告谢是冲与被告陈瑞英签订借款协议，约定被告陈瑞英向原告谢是冲借款26万元。原告谢是冲交付了借款并书写《借款协议书》，协议约定借款期限为2012年4月17日至2012年10月17日止，由被告陈瑞英在协议书落款处签名捺手印，事实清楚，证据确凿充分，双方的借贷关系成立有效，受法律保护，被告陈瑞英应依法按期偿还债务。被告陈瑞英辩称原告谢是冲并未实际支付该笔款项，但借款协议上记载的内容为“现借到”，根据文章解释的规则，应解释为被告陈瑞英已实际收到原告谢是冲的借款而立下此据。被告陈瑞英以没有收到原告谢是冲交付的借款辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告谢是冲诉请被告陈瑞英支付自2012年4月17起按银行同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，双方约定借款期限为2012年4月17日至2012年10月17日，未约定利息，原告谢是冲主张借款期限期间的利息，于法无据，本院不予支持。逾

本案系民间借贷纠纷，原告谢是冲与被告陈瑞英签订借款协议，约定被告陈瑞英向原告谢是冲借款26万元。原告谢是冲交付了借款并书写《借款协议书》，协议约定借款期限为2012年4月17日至2012年10月17日止，由被告陈瑞英在协议书落款处签名捺手印，事实清楚，证据确凿充分，双方的借贷关系成立有效，受法律保护，被告陈瑞英应依法按期偿还债务。被告陈瑞英辩称原告谢是冲并未实际支付该笔款项，但借款协议上记载的内容为“现借到”，根据文章解释的规则，应解释为被告陈瑞英已实际收到原告谢是冲的借款而立下此据。被告陈瑞英以没有收到原告谢是冲交付的借款辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告谢是冲诉请被告陈瑞英支付

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终500号上诉人（原审被告）陈瑞英。委托代理人刘伟。被上诉人（原审原告）谢是冲。委托代理人：宋文、唐元。原审被告何业和。委托代理人：刘伟。上诉人陈瑞英因民间借贷纠纷一案，不服万宁市人民法院（2015）万民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈瑞英和上诉人陈瑞英及原审……