离婚纠纷 （2014）浙台民终字第460号

原审依据在案事实及证据认定上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，故判决双方解除婚姻关系并根据本案实际就孩子抚养作了处理。上诉人对孩子抚养权归属及夫妻共同财产未予处理存有异议。本院认为，就孩子养权归属问题，一审法院根据婚生子郭某乙目前的生活及学习状况，综合考虑双方的工作、户口、住房等实际情况，确定由被上诉人抚养并无不当，且也尚无证据证实一审确定的抚养权人郭某甲存在对孩子成长不利的因素，故本院对上诉人要求抚养权的主张难以支持。上诉人今后如有证据证明确实存在变更孩子抚养权的事实，仍可主张。在此期间，上诉人依法享有对孩子探视的权利。至于上诉人所称的夫妻共同财产问题，双方当事人在一、二审中均未提供证据证实双方存在共同财产，一审对此未予处理正确，双方如有证据，可另案处理。至于一审程序问题，一审法院依法向上诉人送达了开庭传票等诉讼文书，上诉人接收后未经一审法院准许没有按开庭传票指定的时间、地点参加诉讼，一审法院缺席审判并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

原审依据在案事实及证据认定上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，故判决双方解除婚姻关系并根据本案实际就孩子抚养作了处理。上诉人对孩子抚养权归属及夫妻共同财产未予处理存有异议。本院认为，就孩子养权归属问题，一审法院根据婚生子郭某乙目前的生活及学习状况，综合考虑双方的工作、户口、住房等实际情况，确定由被上诉人抚养并无不当，且也尚无证据证实一审确定的抚养权人郭某甲存在对孩子成长不利的因素，故本院对上诉人要求抚养权的主张难以支持。上诉人今后如有证据证明确实存在变更孩子抚养权的事实，仍可主张。在此期间，上诉人依法享有对孩子探视的权利。至于上诉人所称的夫妻共同财产问题，双方当事人在一、二审中均未提供证据证实双方

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第460号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：郭某甲。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审……