买卖合同纠纷 （2021）川01民终14601号

余彬与胡伟签订书面买卖合同《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》，系双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现余彬主张胡伟欠付车款4300元，胡伟抗辩4300元车款已经抵扣出租车顶灯租金。本案中，余彬认可收取4300元租金，同时余彬向胡伟出具的《收条》载明已经收到全部车款，上述事实可以和胡伟的抗辩理由互相印证，达到了高度盖然性标准，故对于胡伟主张4300元车款已经抵扣出租车顶灯租金的抗辩理由，一审法院予以采纳。对于余彬要求胡伟支付剩余车款4300元的诉讼请求，现有证据不足以支持余彬该项主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回余彬的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由余彬负担。二审中，双方对一审审理查明的事实均无异议，对此本院予以确认。二审中，胡伟未提交新证据。余彬提交了2020年5月22日余彬与胡伟的谈话录音。拟证明胡伟应当向余彬支付4300元。胡伟质证意见，胡伟对录音真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为因胡伟对证据真实

余彬与胡伟签订书面买卖合同《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》，系双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现余彬主张胡伟欠付车款4300元，胡伟抗辩4300元车款已经抵扣出租车顶灯租金。本案中，余彬认可收取4300元租金，同时余彬向胡伟出具的《收条》载明已经收到全部车款，上述事实可以和胡伟的抗辩理由互相印证，达到了高度盖然性标准，故对于胡伟主张4300元车款已经抵扣出租车顶灯租金的抗辩理由，一审法院予以采纳。对于余彬要求胡伟支付剩余车款4300元的诉讼请求，现有证据不足以支持余彬该项主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14601号上诉人（原审原告）：余彬，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，汉族，1970年8月28日出生，住成都市成华区。上诉人余彬因与被上诉人胡伟买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后……