离婚后财产纠纷 （2020）沪02民申1310号

本案双方争议焦点在于陈某某根据之前生效判决取得的系争房屋是否属于其与王某某的夫妻共同财产。对此，本案一审法院综合本案查明全部事实，并结合双方当事人是否属于原被征收房屋的同住人以及就补偿利益分割诉讼发生时王某某与陈某某夫妻关系已发生变化等因素，综合确认本案系争房屋不属夫妻共同财产并无不当。在之前认定陈某某有权取得系争房屋的生效判决中，法院认为因陈某某需抚养未成年人王涵骏，故可适当多分得房屋，可见法院在判决中已注意到陈某某与王某某离婚的事实，亦可印证判归陈某某的系争房屋不属夫妻共同财产。此外，申请人在本案一审判决后曾以与本次再审申请基本相同的理由提出上诉，之后又主动撤回了上诉，对此应视为申请人通过处分诉讼权处分了其实体权利。综上，本案一审法院判决并无不当，申请人的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　李江英审判员　　冯　峰二〇

本案双方争议焦点在于陈某某根据之前生效判决取得的系争房屋是否属于其与王某某的夫妻共同财产。对此，本案一审法院综合本案查明全部事实，并结合双方当事人是否属于原被征收房屋的同住人以及就补偿利益分割诉讼发生时王某某与陈某某夫妻关系已发生变化等因素，综合确认本案系争房屋不属夫妻共同财产并无不当。在之前认定陈某某有权取得系争房屋的生效判决中，法院认为因陈某某需抚养未成年人王涵骏，故可适当多分得房屋，可见法院在判决中已注意到陈某某与王某某离婚的事实，亦可印证判归陈某某的系争房屋不属夫妻共同财产。此外，申请人在本案一审判决后曾以与本次再审申请基本相同的理由提出上诉，之后又主动撤回了上诉，对此应视为申请人通过

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1310号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某某，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某某，女，1983年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。一审第三人：王涵骏，男，2012年6月5日出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇玉桂路XX……