（2017）湘04民终1091号

本案系案外人执行异议之诉，而本案争议焦点系原告是否存在抽逃出资行为，是否应当被追加为被执行人。经过审查，本案中谢先东的出资虽然是共创公司代缴，但最终由相关会计单位作出了验资报告，验资报告也对谢先东的出资也作出了明确的说明，且在工商登记中也明确了谢先东的股权份额，故谢先东已经足额认缴光伏公司的投资款项，谢先东已经履行完毕其出资义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，光伏公司成立后，股东均履行了出资义务，并由相应的会计单位作出了验资报告，光伏公司成立后短时间内将大部分资金转入中大高科公司、衡阳共创集团建筑工程有限公司等账户，但德邦公司、韩科公司并未向本院提供证据证实光伏公司短时间内将大部分资金转出的行为就是谢先东抽逃出资的行为，也未向本院提供证据证实光伏公司转出的资金进入了谢先东的个人账户或与其存在关联关系的公司及个人的账户，故本院认为谢先东不存在抽逃出资的行为，且谢先东妻子罗利华未经法院的审理不应当直接被追加为本案被执行人。本案属于关于民事案件执行过

本案系案外人执行异议之诉，而本案争议焦点系原告是否存在抽逃出资行为，是否应当被追加为被执行人。经过审查，本案中谢先东的出资虽然是共创公司代缴，但最终由相关会计单位作出了验资报告，验资报告也对谢先东的出资也作出了明确的说明，且在工商登记中也明确了谢先东的股权份额，故谢先东已经足额认缴光伏公司的投资款项，谢先东已经履行完毕其出资义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，光伏公司成立后，股东均履行了出资义务，并由相应的会计单位作出了验资报告，光伏公司成立后短时间内

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1091号上诉人（原审被告、申请执行人）：上海韩科电子科技有限公司。法定代表人：肖鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、执行案外人）：谢先东，男，1965年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告、执行案外人）：罗利华，女，1969年4月21日出生，汉族。二被上诉人共同……