（2016）浙06行初32号

本案的主要争议焦点是：一是原告起诉是否符合起诉条件；二是被告是否存在漏补的情形。一、原告的起诉是否符合起诉条件。嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与王永良签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，将涉案房屋予以征收，赵彩娟（系王永良母亲）作为房屋征收中的在册人口，与被告房屋征收行为有法律上利害关系，具有提起行政诉讼原告主体资格。涉案补偿安置协议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，被告认为被诉补偿安置协议不属于人民法院受案范围缺乏依据，本院不予采纳。二、关于被告是否存在漏补情形。原告所在户王永良与被告委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，双方已履行完毕。且原告所在户已按照《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》第六条第一款第（三）项“单户最大不得超过420平方米”之规定，获得了420平方米的安置面积补偿，其余部分也按规定获得了相应补偿。原告认为其作为无房户，应按规定获得180平方米的补偿无相关依据，本院不予支持。同时，原告在起诉时提出对其小儿子王晓良确权和补偿135.26平方米的诉讼请求，因其子已成年

本案的主要争议焦点是：一是原告起诉是否符合起诉条件；二是被告是否存在漏补的情形。一、原告的起诉是否符合起诉条件。嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与王永良签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，将涉案房屋予以征收，赵彩娟（系王永良母亲）作为房屋征收中的在册人口，与被告房屋征收行为有法律上利害关系，具有提起行政诉讼原告主体资格。涉案补偿安置协议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，被告认为被诉补偿安置协议不属于人民法院受案范围缺乏依据，本院不予采纳。二、关于被告是否存在漏补情形。原告所在户王永良与被告委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行初32号原告赵彩娟，女，1937年3月10日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人王晓良，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告赵彩娟之子。被告嵊州市人民政府。住所地浙江省嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵红卫，该单位工作人员。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告赵彩娟因要……