生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔02民终173号

郭欣宇的死亡原因经出警的派出所干警初步认定系溺水身亡，在派出所出具的户口注销证明中，郭欣宇的死因为其他非正常死亡，二者并不矛盾，溺水身亡亦属于非正常死亡的一种。被告辩称郭欣宇死因不明，不排除存在第三人侵权的推测，没有相关证据证明，对被告的辩解，不予采信。郭欣宇发生事故的“水坑”，原属于杨丰村恩华石灰窑砂石厂生产经营场所，并非公共场所，对无关人员不开放，因此，该砂石厂及负责人对无关人员并无提供安全保障的义务。案涉“水坑”并不是砂石厂挖掘或修砌的蓄水设施，平时并无积水，仅在下雨后有部分积水，形成“水坑”。且该砂石厂已经相关部门批准注销，被告郑恩华对该砂石厂已无管理的权限。原告未提供充分证据证明案涉“水坑”存在公共安全隐患，被告郑恩华须对安全隐患进行排除。因此，郭欣宇的死亡后果，与被告郑恩华不存在因果关系，被告郑恩华在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。被告杨丰村委会对郭欣宇到案涉“水坑”玩耍的安全并无监督管理的职责。如前所述，案涉“水坑”平时并无积水，仅在下雨后有部分积水，形成“水坑”。下雨后积水形成的“水坑”，在被告杨丰村委会辖区应该不止一处，只是大小、深浅不一而已。假设二原告之子是到被告

郭欣宇的死亡原因经出警的派出所干警初步认定系溺水身亡，在派出所出具的户口注销证明中，郭欣宇的死因为其他非正常死亡，二者并不矛盾，溺水身亡亦属于非正常死亡的一种。被告辩称郭欣宇死因不明，不排除存在第三人侵权的推测，没有相关证据证明，对被告的辩解，不予采信。郭欣宇发生事故的“水坑”，原属于杨丰村恩华石灰窑砂石厂生产经营场所，并非公共场所，对无关人员不开放，因此，该砂石厂及负责人对无关人员并无提供安全保障的义务。案涉“水坑”并不是砂石厂挖掘或修砌的蓄水设施，平时并无积水，仅在下雨后有部分积水，形成“水坑”。且该砂石厂已经相关部门批准注销，被告郑恩华对该砂石厂已无管理的权限。原告未提供充分证据证明案涉

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终173号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1983年7月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人（原审原告）：李从群，女，1990年1月27日生，汉族，住贵州省六枝特区。二上诉人委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。二上诉人委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证……