民间借贷纠纷 （2021）湘09民辖终73号

人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。徐思起诉庞海要求返还借款本金并支付借款利息。根据徐思的诉讼请求、事实与理由及向原审法院提交的借据和微信聊天截图等主要证据，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，徐思作为接收货币一方，其住所地赫山区即为合同履行地。因此，原审湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人庞海上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郭继光审判员　　张文清审判员　　蔡鹏飞二〇二一年七月十五日书记员　　刘苏勤 百度搜索“”

人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。徐思起诉庞海要求返还借款本金并支付借款利息。根据徐思的诉讼请求、事实与理由及向原审法院提交的借据和微信聊天截图等主要证据，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，徐思作为接收货币一方，其住所地赫山区即为合同履

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终73号上诉人（原审被告）:庞海,男,汉族,1990年4月5日出生，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）:徐思,女,汉族,1992年3月14日出生,住湖南省益阳市赫山区。上诉人庞海因与被上诉人徐思民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初701号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现……