侵害商标权纠纷 （2017）鲁04民初60号

本案的焦点问题为：一、被告是否侵犯原告的注册商标权；二、被告行为是否构成不正当竞争；三、被告民事责任如何确定。一、关于被告是否侵犯原告的注册商标权。本案原告对商标“伊例家”享有注册商标专用权并受法律保护，而被告涉案商品所用标识为“鼎盛华风伊力家”，被告涉案商品虽然标称为酱汁，但根据其商品配料表，应认定其与原告商标所核定使用的商品为同类商品。“鼎盛华风伊力家”标识的前四字在语意上起修饰作用，后三字“伊力家”为臆造词，对该标识起到重要识别作用。“伊力家”与“伊例家”在呼叫上几乎完全相同，整体外观上相近，且两种标识使用的颜色、整体布局、字体及排列等均与原告的“伊例家”商标近似，普通消费者在施以一般注意力的情况下，不易将其区分，会使相关公众对商品来源产生混淆，已构成《商标法》第三条所指的在同一种商品使用近似商标。被告辩称“鼎盛华风伊力家”商品与原告的“伊例家”不构成近似的理由不成立。被告使用上述标识的行为侵害了原告注册商标专用权。二、关于被告是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定,仿造知名商品特有名称、包装、装潢，足以造成误认的，构成不正当竞争。本案中，根据原告的宣传及获得荣

本案的焦点问题为：一、被告是否侵犯原告的注册商标权；二、被告行为是否构成不正当竞争；三、被告民事责任如何确定。一、关于被告是否侵犯原告的注册商标权。本案原告对商标“伊例家”享有注册商标专用权并受法律保护，而被告涉案商品所用标识为“鼎盛华风伊力家”，被告涉案商品虽然标称为酱汁，但根据其商品配料表，应认定其与原告商标所核定使用的商品为同类商品。“鼎盛华风伊力家”标识的前四字在语意上起修饰作用，后三字“伊力家”为臆造词，对该标识起到重要识别作用。“伊力家”与“伊例家”在呼叫上几乎完全相同，整体外观上相近，且两种标识使用的颜色、整体布局、字体及排列等均与原告的“伊例家”商标近似，普通消费者在施以一般注

回传下载打印保存删除山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民初60号原告：江苏伊例家食品有限公司，住所地：江苏省新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。法定代表人：朱友武，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣、陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：滕州市鼎盛酿造有限责任公司，住所地：枣庄市滕州经济开发区春藤西路589号。法定代表人：朱波，总经理委托诉讼代理人：廖培俊、刘霞……