申请撤销仲裁裁决 （2017）鲁08民特110号

本案争议焦点为：一、仲裁程序是否违反法定程序；二、被申请人鲁泰公司是否伪造、隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁员是否存在枉法裁决行为。关于焦点一，根据《济宁仲裁委员会仲裁规则》第十九条的规定，“当事人可以变更仲裁请求或者反请求。变更仲裁请求或者反请求应当采取书面形式，仲裁庭组成前由本会予以受理，仲裁庭组成后由仲裁庭予以受理，最迟在首次庭审辩论终结前提出。”本案仲裁程序中，被申请人鲁泰公司在申请人参加庭审的情况下、在首次庭审辩论终结前提出变更诉讼请求，并由法庭记录在案，上述程序并未违反《济宁仲裁委员会仲裁规则》第十九条的规定。仲裁庭为查清案件事实，在庭审辩论终结后再行恢复庭审调查，并组织当事人对证据进行质证，未剥夺申请人天马公司相关诉讼权利，不存在违反法定程序问题。2017年6月1日仲裁庭庭审时未征询当事人双方的最后意见和济宁仲裁委员会受理案件后未能按规定期限送达，虽均系仲裁程序中的瑕疵，但并不会影响仲裁正确裁决，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的“违反法定程序”，故申请人天马公司关于仲裁裁决违反法定程序的撤销理

本案争议焦点为：一、仲裁程序是否违反法定程序；二、被申请人鲁泰公司是否伪造、隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁员是否存在枉法裁决行为。关于焦点一，根据《济宁仲裁委员会仲裁规则》第十九条的规定，“当事人可以变更仲裁请求或者反请求。变更仲裁请求或者反请求应当采取书面形式，仲裁庭组成前由本会予以受理，仲裁庭组成后由仲裁庭予以受理，最迟在首次庭审辩论终结前提出。”本案仲裁程序中，被申请人鲁泰公司在申请人参加庭审的情况下、在首次庭审辩论终结前提出变更诉讼请求，并由法庭记录在案，上述程序并未违反《济宁仲裁委员会仲裁规则》第十九条的规定。仲裁庭为查清案件事实，在庭审辩论终结后再行恢复庭审调查，并组织当事

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民特110号申请人(原仲裁被申请人)：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）。住所地：江苏省常州市新北区黄海路***号。法定代表人：邵俊，总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：山东鲁泰化学有限公司。住所地：山东省鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。法定代表人：肖作飞，董事长。委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳……