民间借贷纠纷 （2017）闽03民终3117号
裁判要旨
林洪共向陈晟华借款人民币11万元，有其出具的现仍由陈晟华持有的借条、收条各二份及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。李治含主张林洪实际仅收到借款86500元，却未举证证实，故对其该主张不予采信。陈晟华主张林洪微信支付的10500元系偿还其他借款的利息，但莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302民初4517号民事判决书（已生效）中未扣除该四笔微信支付的款项，且陈晟华未提供其他证据证实该微信支付的款项系偿还双方之间的其他债务，因此该四笔微信支付的款项应视为偿还本案的借款本息。林洪于2016年5月14日转账2000元，因该日系借款5万元的第一日，故该还款系偿还本金，自2016年5月14日至同年5月23日间按月利率2.5%计算的利息应为400元，故林洪于2016年5月23日转账的2000元中的另1600元应为偿还借款本金，即截止2016年5月23日，林洪尚欠陈晟华借款本金46400元。林洪于2016年7月7日转账的1500元系偿还借款本金46400元的利息，利息支付至2016年7月1日止。林洪于2017年7月29日转账的5000元中，经计算，其中2572元为偿还利息，剩余242
摘要
陈晟华、李治含民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3117号上诉人（原审原告）：陈晟华，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师，委托授权为特别授权。被上诉人（原审被告）：李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师，委托授权为特别授权。原审被……