买卖合同纠纷 （2016）苏01民终9861号

五星公司与远略公司签订的《五星电器购销主合同（09版）》、《购销协议（经销）》等是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。2014年7月28日，双方进行了对账，远略公司及其工作人员在对账清单调节表上加盖公章并签名的行为，产生了其对五星公司负有133225.6元债务的法律后果；双方亦一致确认2014年6月30日以后，双方未再有任何新的往来，故五星公司要求远略公司按照对账清单调节表确认的欠款数额承担付款责任并自对账次日起承担利息损失的诉讼请求，应予以支持。利息损失自2014年7月29日起至实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准1.3倍计算综上所述，五星公司主张远略公司支付货款及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决：远略公司于判决生效之日起十日内给付五星公司货款133225.6元及利息（利息自2014年7月29日起至实

五星公司与远略公司签订的《五星电器购销主合同（09版）》、《购销协议（经销）》等是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。2014年7月28日，双方进行了对账，远略公司及其工作人员在对账清单调节表上加盖公章并签名的行为，产生了其对五星公司负有133225.6元债务的法律后果；双方亦一致确认2014年6月30日以后，双方未再有任何新的往来，故五星公司要求远略公司按照对账清单调节表确认的欠款数额承担付款责任并自对账次日起承担利息损失的诉讼请求，应予以支持。利息损失自2014年7月29日起至实际给付之日止，按同类同期

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9861号上诉人（原审被告）：南京远略科技实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1-6号江苏乐天老年服务中心201室。法定代表人：施俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱克振，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：江苏五星电器有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路241号一层部分、二层部分。法定代表人：代礼平，该公司总经理。委托诉讼代理……