（2013）浙温刑终字第1058号

上诉人彭某某、黄某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，又以勒索财物为目的绑架他人，其行为已分别构成抢劫罪、绑架罪，应予数罪并罚。原判鉴于彭某某、黄某某归案后均能如实供述自己罪行，已对其从轻处罚。关于二上诉人及其辩护人提出绑架一节应认定为情节较轻的意见，经查认为，二上诉人在其侦查阶段的供述、被害人的陈述及多名证人的证言可相互印证证实彭某某、黄某某持凶器捆绑被害人实施抢劫后又向其亲友索要赎金达30万元的事实，且其在绑架过程中虽未伤害被害人，但控制被害人的时间较长，还劫取了被害人银行卡内人民币2万元，也并未主动释放被害人，根据其犯罪情节和造成的社会影响，不应认定为情节较轻，故对相关意见不予采纳。二被告人归案后如实供述的第一节抢劫犯罪事实系司法机关业已掌握罪行的同种罪行，不应认定其有自首情节，故对彭某某及其辩护人提出第一节抢劫应认定为自首的意见不予采纳。关于黄某某的辩护人提出黄某某的作用相对较小，原判对黄某某及同案犯的量刑不平衡的意见，经查认为，黄某某、彭某某在共同犯罪中仅仅只是分工不同，二人作用相当，原判对其量刑幅度相同并无不当，故对辩护人的相关意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，

上诉人彭某某、黄某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，又以勒索财物为目的绑架他人，其行为已分别构成抢劫罪、绑架罪，应予数罪并罚。原判鉴于彭某某、黄某某归案后均能如实供述自己罪行，已对其从轻处罚。关于二上诉人及其辩护人提出绑架一节应认定为情节较轻的意见，经查认为，二上诉人在其侦查阶段的供述、被害人的陈述及多名证人的证言可相互印证证实彭某某、黄某某持凶器捆绑被害人实施抢劫后又向其亲友索要赎金达30万元的事实，且其在绑架过程中虽未伤害被害人，但控制被害人的时间较长，还劫取了被害人银行卡内人民币2万元，也并未主动释放被害人，根据其犯罪情节和造成的社会影响，不应认定为情节较轻，故对相关意见不予采

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1058号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人任某某。上诉人（原审被告人）黄某某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人胡甲。浙江省温州市鹿……