诈骗 （2019）苏06刑终296号

上诉人陈卫、原审被告人孙宁宁伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，上诉人陈卫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。与徐建龙相比，上诉人陈卫属于作用较小的主犯。原审被告人孙宁宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人陈卫、原审被告人孙宁宁多次实施诈骗，均酌情从重处罚。原审被告人孙宁宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。原审被告人孙宁宁退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原判决认定上诉人陈卫、原审被告人孙宁宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　顾峰峰审判员　　杜吉华审判员　　何忠林二〇一九年八月一日书记员　　陈　哲 来源：

上诉人陈卫、原审被告人孙宁宁伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，上诉人陈卫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。与徐建龙相比，上诉人陈卫属于作用较小的主犯。原审被告人孙宁宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人陈卫、原审被告人孙宁宁多次实施诈骗，均酌情从重处罚。原审被告人孙宁宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。原审被告人孙宁宁退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原判决认定上诉人陈卫、原审被告人孙宁宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终296号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈卫，男，1985年5月4日生，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人孙宁宁，女，1985年3月24日生，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月……