（2014）新中民申字第9号

再审申请人张福荣提供的证据不足以证明被申请人郭强、张宪萍具有阻止燃气施工的侵权事实行为。依据本院二审调查笔录，二审根据民事诉讼法的相关规定，并未采取开庭方式，而是经过阅卷和调查，询问当事人的方式审查本案，符合法律规定，因此，张福荣主张原审适用法律错误，剥夺其辩论权利的理由不能成立。且本院二审调查时给予了双方当事人发表辩论意见的权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张福荣的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一四年四月三十日书记员　　梁梦思 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人张福荣提供的证据不足以证明被申请人郭强、张宪萍具有阻止燃气施工的侵权事实行为。依据本院二审调查笔录，二审根据民事诉讼法的相关规定，并未采取开庭方式，而是经过阅卷和调查，询问当事人的方式审查本案，符合法律规定，因此，张福荣主张原审适用法律错误，剥夺其辩论权利的理由不能成立。且本院二审调查时给予了双方当事人发表辩论意见的权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张福荣的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福荣，女。委托代理人韩清澜，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭强，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭逢亮，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪萍，女。原审第三人：新乡新奥燃气有限公司，住所地：新乡市保健路东段。法定代表人：赵胜利，董事长。再审申请人张福荣因与被申请人郭……