买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1505号

杭州炫恩公司所在地为合同履行地，这是错误的。杭州炫恩公司出售给常州鼎龙公司的货物是用于常州鼎龙公司在厦门保沣的生产线，合同中也明确约定最终验收地点为厦门保沣厂内，杭州炫恩公司也同意该约定，即常州鼎龙公司与被常州鼎龙公司之间已经达成合同履行地的约定。因此，本案《购销合同》的合同履行地应为厦门保沣实业有限公司所在地。二、原审法院认为：“根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方于2014年9月16日签订的《购销合同》并未对合同履行地点进行明确约定。且杭州炫恩公司的诉讼请求为货款的给付，故杭州炫恩公司所在地为合同履行地。”这是错误的。首先，原审法院法条引用错误。原审法院引用《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款，其在表述法条过程中，出现多处错误，比如“约定不明确”后面应当没有“的”、“接收货币”而非“接受货币”、“其他标的”后面应当没有“

杭州炫恩公司所在地为合同履行地，这是错误的。杭州炫恩公司出售给常州鼎龙公司的货物是用于常州鼎龙公司在厦门保沣的生产线，合同中也明确约定最终验收地点为厦门保沣厂内，杭州炫恩公司也同意该约定，即常州鼎龙公司与被常州鼎龙公司之间已经达成合同履行地的约定。因此，本案《购销合同》的合同履行地应为厦门保沣实业有限公司所在地。二、原审法院认为：“根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，由被告住所地人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1505号上诉人（原审被告）：常州市鼎龙环保设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区。法定代表人：许言午。被上诉人（原审原告）：杭州炫恩科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路***号*幢*********室。法定代表人：李秋林。上诉人常州市鼎龙环保设备有限公司（以下简称常州鼎龙公司）因与被上诉人杭州炫恩……