保险纠纷 （2017）川13民终1054号

驾驶员不存在过错，是认定事实不清。驾驶员因自身的操作失误导致了该车辆发动机损坏，应当依据保险条款由雇主即被上诉人自行承担该损失。二、原审法院适用法律有误，原审法院引用《中华人民共和国保险法》第三十条有误，应当适用《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十）项情形，上诉人不应当承担该案的任何赔偿责任。雍文康答辩称：上诉人的上诉事由不能成立，应当依法予以驳回。一、关于车辆发动机损坏是否符合保险条款第七条第十项规定的“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿的免责条款问题。1、本案中双方无异议的证据表明系因为暴雨导致车辆被淹和侵泡导致发动机损坏。2、车辆被淹和侵泡与发动机进水存在本质的区别。且该免责条款并未对发动机进水作出明确的说明。保险条款中第四条第（五）项因暴雨原因造成被保险机动车损失，保险人需承担赔偿责任。本案中，保险公司已对除车辆因暴雨造成的除发动机损失的部分进行受理，并表示同意赔偿，表明双方对本次保险事故的出险原因是明确的，也是双方共同确认的，如果其他轻微损失都应赔偿，而发动机是车辆的核心部件却不予赔偿，显然就超出了投保人本意。3、发动机进水导致发动机损坏按照该条字面意思应该是

驾驶员不存在过错，是认定事实不清。驾驶员因自身的操作失误导致了该车辆发动机损坏，应当依据保险条款由雇主即被上诉人自行承担该损失。二、原审法院适用法律有误，原审法院引用《中华人民共和国保险法》第三十条有误，应当适用《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十）项情形，上诉人不应当承担该案的任何赔偿责任。雍文康答辩称：上诉人的上诉事由不能成立，应当依法予以驳回。一、关于车辆发动机损坏是否符合保险条款第七条第十项规定的“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿的免责条款问题。1、本案中双方无异议的证据表明系因为暴雨导致车辆被淹和侵泡导致发动机损坏。2、车辆被淹和侵泡与发动机进水存在本质的区别。且该

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1054号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人杨建，总经理。委托诉讼代理人郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雍文康，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心……