房屋租赁合同纠纷 （2017）黔01民辖67号
裁判要旨
当事人之间是否存在房屋租赁合同关系，应以相应事实及法律规定为依据。从双方提交的证据上看，原告虽与被告于1997年3月3日至2000年1月1日存在房屋租赁合同关系，但自2000年9月5日经云岩区法院作出生效民事裁定书，裁定将涉案房屋过户至被告名下，被告享有房屋所有权，双方房屋租赁合同关系消灭。后经相关法院作出国家赔偿决定及相应执行回转措施，将涉案房屋产权转移登记在原告名下，被告占有、使用房屋失去法律原因，故从性质上应认为原告系基于不当得利纠纷起诉被告请求支付房屋使用费用。根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》中第一条第三项关于本院管辖范围的规定，该院对本案件无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，于2017年9月19日作出（2017）黔8601民初529号民事裁定：将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到案件后认为：本案当事人双方签订的《借款合同》该院无管辖权。另，因涉及国家赔偿等问题，该院不宜审中载明合同签订地为“贵州省贵阳市云岩区阳光100”理本案。现报请指定管辖。本院认为，根据
摘要
陈廷桢与贵阳银行股份有限公司富北支行房屋租赁合同纠纷民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖67号原告：陈廷桢，男，1945年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。被告：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**。负责人：崔颖，行长。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。原告陈廷桢与被……