种植、养殖回收合同纠纷 （2018）甘0921民初1567号
裁判要旨
益农公司提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，对其证明效力予以认定。 证据四、五不能单独证明其目的，又未其他证据应证，对其证明效力不予认定。 杨永寿提供证据一、种子销售合作协议书一份，证实：1.益农公司向被告销售食葵种子的事实；2.益农公司与杨永寿约定回收所种植食葵的事实；3.双方约定违约责任，任何一方违约承担总价款10%的违约金，并承担所造成的所有损失（合同第十五条）；4.双方约定大籽收购价格7.6元/kg，小籽3元/kg;证据二、杨永寿与李学兵等114户农户签订的食葵订单合同和入库单及合同清单一份，证实：1.杨永寿依照种子销售协议书落实了种植面积；2.证实杨永寿与114农户约定了食葵的回收条件及价格，大籽7.2/kg，小籽没有约定价格；3.证明了大籽和小籽的收购数量，大籽519896kg,小籽70532kg;证据三、种子管理站调取的甘肃省农作物品种认定登记证书复印件一份。 主要结合证据二的入库单来证实2016年之前没有“黎莱福1号”种植，有三张入库单时间是笔误；证据四、益农公司企业信息和2017年3月14日、2017年3月31日、2017年5月5日杨永寿与董勇通话录音，证实：1
摘要
甘肃益农农牧发展有限公司与杨永寿种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省金塔县人民法院 民事判决书 （2018）甘0921民初1567号 原告（反诉被告）：甘肃益农农牧发展有限公司(以下简称益农公司)。 法人代表：杜金文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董勇，系该公司职工。 被告（反诉原告）：杨永寿。 委托诉讼代理人：师兵业，系甘肃辩听律师事务所律师。 原告（反诉被告）益农公司与被告（反诉原……