建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终4410号

六建公司与数码慧谷公司签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在本案中的主要争议焦点有三：第一，涉案工程的结算金额；第二，数码慧谷公司是否应向六建公司支付欠款1463301.74元及利息；第三，数码慧谷公司是否应向六建公司支付违约金。针对焦点问题，法院具体认定如下：第一，涉案工程的结算金额。六建公司主张涉案工程的结算金额应为200874591.62元，即双方对于各分项工程的审定金额184874591.62元，加上《费用补偿金额汇总表》中的16000000元。数码慧谷公司则认为16000000元是由于工程存在延期等原因其对六建公司进行的额外补偿，不属于结算金额，双方的最终结算金额应为184874591.62元。法院认为，双方对于各分项工程的审定金额184874591.62元并无争议，法院予以确认。双方的主要争议在于《费用补偿金额汇总表》中的16000000元是否属于涉案工程结算金额的一部分。根据双方所签《费用补偿金额汇总表》，其上载明了涉案工程的结算总金额为184874591.62元，费用补偿金

六建公司与数码慧谷公司签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在本案中的主要争议焦点有三：第一，涉案工程的结算金额；第二，数码慧谷公司是否应向六建公司支付欠款1463301.74元及利息；第三，数码慧谷公司是否应向六建公司支付违约金。针对焦点问题，法院具体认定如下：第一，涉案工程的结算金额。六建公司主张涉案工程的结算金额应为200874591.62元，即双方对于各分项工程的审定金额184874591.62元，加上《费用补偿金额汇总表》中的16000000元。数码慧谷公司则认为16000000元是由于工

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4410号上诉人（原审被告）：数码慧谷置业管理股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头社区金世纪路1号半岛城邦一期商业街210。法定代表人：赵冬，董事长。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，数码慧谷置业管理股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：孙振泉，董事长。……