(2015)北民一终字第326号

案号
(2015)北民一终字第326号
法院
广西壮族自治区北海市中级人民法院
年份
2015
地域
广西壮族自治区北海市
裁判日期
2015-10-08

裁判要旨

关于本案交通事故应由谁承担赔偿责任、如何承担的问题。在本案的道路交通事故中,北海市合浦县公安局交通管理大队2014年6月26日作出合公交认字(2014)第20140077号《道路交通事故认定书》,认定廖强与受害人梁朝源分别承担事故的同等责任。华安保险公司对该认定书没有异议,八位原告对交警部门对该次事故的责任认定有异议,认为受害人梁朝源在该次事故中不存在过错,不应承担责任,且八位原告在法定期间向交警部门申请了复核,但交警部门维持了原《道路交通事故认定书》的责任认定,八位原告无充分证据予以证实其主张,该院依法对合公交认字(2014)第20140077号《道路交通事故认定书》予以确认。本案中廖强所驾驶的桂E×××××号重型自卸货车已在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任”的规定,以及

摘要

关于本案交通事故应由谁承担赔偿责任、如何承担的问题。在本案的道路交通事故中,北海市合浦县公安局交通管理大队2014年6月26日作出合公交认字(2014)第20140077号《道路交通事故认定书》,认定廖强与受害人梁朝源分别承担事故的同等责任。华安保险公司对该认定书没有异议,八位原告对交警部门对该次事故的责任认定有异议,认为受害人梁朝源在该次事故中不存在过错,不应承担责任,且八位原告在法定期间向交警部门申请了复核,但交警部门维持了原《道路交通事故认定书》的责任认定,八位原告无充分证据予以证实其主张,该院依法对合公交认字(2014)第20140077号《道路交通事故认定书》予以确认。本案中廖强所驾

正文(节选)

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一终字第326号上诉人(一审原告):庞继兰。上诉人(一审原告):梁美.上诉人(一审原告):梁珍。上诉人(一审原告):梁凤。上诉人(一审原告):梁军。上诉人(一审原告):梁文婷。上诉人(一审原告):梁君萍。上诉人(一审原告):梁二弟。上诉人(一审被告):廖强。被上诉人(一审被告):华安财产保险股份有限公司北海中心支公司,住所地北海大道……