生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁08民终1577号

本案中张茂月与张某互不相识，不知道也无理由知道张某是否患病，争执致人死亡的损害后果已远远超出当事人当时所能预见的风险水平。张茂月主观上没有通过双方发生争执追求张某死亡的意图，也无法预见争执可能会导致张某死亡的过失。同时张某对自己的死亡亦无故意或过失。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。张茂月倒车时碰坏张某的车灯，双方发生争执，均未能保持克制，客观上致使张某情绪过于激动，诱发了张某的病情发作，偶然造成了张某因急性心肌梗死导致死亡结果的发生，双方的争执行为仅是诱因，与张某的死亡并无直接因果关系，张某死亡的直接原因系其自身的固有病情，系急性心肌梗死死亡。综合整个事件的过程、死亡原因等因素，酌情认定张某的死亡损失由其自行承担90%，张茂月承担10%。对于刘瑞华、张洪建、张茹要求临沂市刘姐货物托运部承担赔偿责任，张茂月、临沂市刘姐货物托运部均不认可双方之间存在直接劳务雇佣关系，刘瑞华、张洪建、张茹仅凭张茂月在公安机关的自认断定张茂月受临沂市刘姐货物托运部的雇佣，而未提供其它证据予以证明，对刘瑞华、张洪建、张茹该主张一审法院不予支持。对于张某死亡

本案中张茂月与张某互不相识，不知道也无理由知道张某是否患病，争执致人死亡的损害后果已远远超出当事人当时所能预见的风险水平。张茂月主观上没有通过双方发生争执追求张某死亡的意图，也无法预见争执可能会导致张某死亡的过失。同时张某对自己的死亡亦无故意或过失。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。张茂月倒车时碰坏张某的车灯，双方发生争执，均未能保持克制，客观上致使张某情绪过于激动，诱发了张某的病情发作，偶然造成了张某因急性心肌梗死导致死亡结果的发生，双方的争执行为仅是诱因，与张某的死亡并无直接因果关系，张某死亡的直接原因系其自身的固有病情，系急性心肌梗死

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1577号上诉人(原审被告）：张茂月，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘瑞华（系受害人张某之妻），女，1955年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被上诉人(原审原告）：张茹（系受害人张……