（2015）东中法执复字第93号

本案复议争议焦点为：一审法院强制执行涉案房产是否合法恰当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。周旭昌、周旭明以涉案房产为其与祝玉好共有为由，主张应对涉案房产中止执行，缺乏法律依据，且与上述司法解释规定不符，本院不予支持。一审法院异议裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回周旭昌、周旭明的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2015）东一法执异字第45号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　陈义权审　判　员　　黄建平代理审判员　　何　芃二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　郑承怡 来源：

本案复议争议焦点为：一审法院强制执行涉案房产是否合法恰当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。周旭昌、周旭明以涉案房产为其与祝玉好共有为由，主张应对涉案房产中止执行，缺乏法律依据，且与上述司法解释规定不符，本院不予支持。一审法院异议裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回周旭昌、周旭明的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2015）东一法执异

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执复字第93号申请复议人（利害关系人）：周旭昌。申请复议人（利害关系人）：周旭明。法定代理人：周俊闯。周旭昌、周旭明共同委托代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人：张家强，行长。委托代理人：黄球，广东众慧律师事务所律……