（2015）临刑终字第00114号

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人张建好犯盗窃罪的量刑适当。上诉人张建好以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人丁XX10台空调后，支付给被害人的2万元货款，其并未非法占有，该2万元不应认定为其诈骗数额，上诉人张建好的诈骗数额应为28490元。原判对上诉人张建好诈骗罪的数额认定有误，导致对其量刑不当，本院予以纠正。上诉人张建好所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯刑初字第216号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张建好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十八万元。三、责令上诉人（原审被告人）张建好退赔被害人丁XX经济损失208252元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人张建好犯盗窃罪的量刑适当。上诉人张建好以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人丁XX10台空调后，支付给被害人的2万元货款，其并未非法占有，该2万元不应认定为其诈骗数额，上诉人张建好的诈骗数额应为28490元。原判对上诉人张建好诈骗罪的数额认定有误，导致对其量刑不当，本院予以纠正。上诉人张建好所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤

山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑终字第00114号原公诉机关侯马市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建好，男，1975年9月21日生。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留（在逃），同年9月10日被上海市公安局闸北分局抓获；2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人张建好犯……