盗窃 （2016）闽02刑终358号

上诉人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4039元，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑宋波具有初犯、偶犯，坦白等情节，对其量刑并无不当。宋波上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　余　强审判员　黄宏亮审判员　洪　维二〇一六年八月十二日书记员　王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。PAG

上诉人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4039元，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑宋波具有初犯、偶犯，坦白等情节，对其量刑并无不当。宋波上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　余　强审判员　黄宏亮审判员　洪　维二〇一六年八月十二日书记员　王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终358号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋波，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控被告……