民间借贷纠纷 （2019）黔05民终131号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告以银行转帐、现金支付的方式将所借款项支付给被告，在被告收到借款及所借资金到达其帐户时，其与原告之间的借款合同关系生效。2017年1月20日，原被告经结算重新签订《借款合同》后，被告应按合同的约定履行自己的义务。本案中，被告雷育江在支付部分利息及偿还部分借款本金后，就未再履行付息还本义务，其行为已违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告雷育江返还借款本金并支付利息的诉求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案保证责任应认定为一般保证。庭审时被告顾刚、瀚元公司在陈述中均表示其承担一般保证责任，由此可见，顾刚在借款合同上签字时即代表其个人，同时也代表瀚元公司。因此，对被告瀚元公司提交顾刚在同意延保只代表其个人的主张，不予支持。对被告雷育江提出其每月按时定额向原告转帐是基于双方有其他交易往来的主张，因其未提交证据证明，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百

合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告以银行转帐、现金支付的方式将所借款项支付给被告，在被告收到借款及所借资金到达其帐户时，其与原告之间的借款合同关系生效。2017年1月20日，原被告经结算重新签订《借款合同》后，被告应按合同的约定履行自己的义务。本案中，被告雷育江在支付部分利息及偿还部分借款本金后，就未再履行付息还本义务，其行为已违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告雷育江返还借款本金并支付利息的诉求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案保证责任应认定

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终131号 上诉人（原审被告）:毕节市瀚元汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村（黔西北汽车城内）。 法定代表人：顾刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：左帅，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:顾刚，男，生于1975年8月5日，汉……